PyCon 2009 с точки зрения “стороннего наблюдателя” организован очень хорошо: понятный план мероприятий, удобный доступ к материалам. Что больше всего радует, так это наличие видео большого числа докладов. Я просмотрел план работы конференции, выбрал наиболее интересные на мой взгляд видео-материалы и записал свои впечатления от просмотра.
Building tests for large, untested codebases. Этот доклад я ждал еще с момента публикации списка докладов, и, естественно, скачал его первым. Прямо скажем, я был разочарован. По мне, так было слишком долгое введение о “бэкграунде”, какой именно проект понимается под “large, untested codebase”, к сожалению, слишком подробно и избыточно. В целом, я не увидел полезности для себя (что могло бы компенсировать некоторые шероховатости), ни получил удовольствия от доклада. По пятибальной шкале, где-то на 3+.
Coverage testing, the good and the bad. Если б я писал английский текст, я бы отметил доклад эпитетами “superior” и “awesome”. Тема освещена полностью, на 5+. Помимо собственно покрытия тестами, раскрыта тема “правильных” тестов и развенчан (в примерах) миф “100% покрытия”. Очень настойчиво рекомендую к просмотру.
Dabo: rich client web applications in 100% Python Доклад скучноват. Слишком долгое вступление “о преимуществах веб-сервисов по сравнению с десктоп-приложениями”, сомнительный ход “магический live-update”. Но тема потенциально интересна, я бы глянул на реализацию, может какие-нибудь полезные ассоциации бы в голову пришли… Тема в том, чтобы совместить часть преимуществ веб-сервисов и десктоп-приложений, особенно что касается live-update кода. Но про это было как-то скомкано. Как мне кажется, эту идею можно было бы преподнести более эффектно и эффективно. В общем, по моим вкусам, 3+ за доклад. Это как раз тот случай, когда не особо удачный доклад компенсируется интересными идеями ;-)
Drop ACID and think about data Не про Python, но интересно. В общем, это обзор нереляционных БД (не только про CouchDB, спойлерить не буду ;-), ООБД не затронуты. Упор делается на масштабируемость. Понравилось: хороший слог, всё понятно, да еще и весьма интересно. Моя оценка: 4+
Functional testing of desktop applications Функциональное тестирование десктоп-приложений. Я надеялся услышать что-то полезное и новое, но был несколько разочарован: рассказывается о весьма специфичном случае — приложение разрабатывается под IronPython, для win32-платформы. В целом, опыт функционального тестирования GUI интересен, но в данном случае он не воспроизводим. Вряд ли кому-то интересно, что, скажем, тесты дают false positive из-за того, что для тестирования используются win events, которые не предназначены для этого. Плюс, насколько я понял, опыт не выделен в виде инструмента тестирования. Т.е. если даже бы я стал разрабатывать приложение в таких же условиях, вряд ли этот опыт мог бы мне ощутимо облегчить жизнь. В итоге, моя оценка — 3.
Introduction to Python profiling Доклад оставил приятное впечатление. Рассказано и в целом про профилирование, и про частые ошибки, и про свой инструмент. Доброжелательный рассказчик, хороший доклад. Честная 5. Это тот случай, когда тема для меня не сильно актуальна, но я получил удовольствие от просмотра видео.
On the importance of PyPI in delivering and building Python softwares — mirroring, fail-over and third-party package indexes Тема интересная, поднимаются вопросы зеркалирования PyPI, своего (закрытого) репозитория, открытых аналогов PyPI. Вопросы не животрепещущие для меня, но вполне занятные и было бы здорово, если бы на них были ответы. Прослушивание доклада несколько усложняет сильный акцент докладчика. По мне, так твёрдая 4.
Panel: Functional testing tools in Python Это не доклад, это запись заседания на тему функциональных тест-инструментов (Twill, Windmill, Selenium, WebTest и пр.). Достаточно интересно, но заметен явный уклон функциональных тестов в сторону тестирования веб-приложений. Наиболее полезными были экспресс-презентации инструментов тестирования. Да, там еще Титус Браун назвал подсистему тестирования в Django “идиотской” ;-) Честные 4+.
Panel: Object Relational Mappers: Philosophies and Design Decisions. Запись заседания на тему ORMов (SQLAlchemy, Django ORM, web2py). Стенографическую запись вёл Джеймс Беннетт. Мне понравилась позиция Майка Бауэра (SQLAlchemy), ГвР (представлял Google App Engine) время от времени отжигал. В общем, до 5 не дотягивает (мне удовольствие постоянно “сбивал” Массимо ди Пьерро, да и Ян Бикинг просто отсиделся и отмолчался), а вот 4+ — легко.
Plugins and monkeypatching: increasing flexibility, dealing with inflexibility. От этого доклада я ожидал большего. Немного скучновато (рассказ о реализации плагинов и манкипатчинга в “расширенной” системе показа помощи по докстрингам), да и мотивация в данном конкретном случая слабовата. В общем, начинал смотреть с интересом, закончил со скукой. Новых идей не нашел, удовольствия не получил. На мой вкус — 3.
По материалам pyobject.ru
Публикуется с разрешения автора по лицензии Creative Commons CC-BY-SA-3.0
Yury Yurevich